法院景可忽略不计,完全是装饰性的,删掉都不会有大影响,这可以说是一个单一场景,十二个人,凭借对话来推动整部电影的剧情的电影。
十二个陪审团成员在一间休息室内讨论决定一桩谋杀案是否成立。
谋杀案的被告是一个18岁的孩子,死者是他的父亲。12位陪审团成员必须讨论出一致意见:孩子的谋杀罪名成不成立。如果成立,孩子将被执行最高刑罚,也就是无期徒刑,他的余生将会在监狱里面度过。如果不成立,那么不成立的理由必须基于对整个审判的推理、问询、证据、证言或程序产生的“合理怀疑”。
由于人证、物证齐全,一开始十二个人中有十一个人斩钉截铁地认定孩子有罪,只有陈伟杰饰演的8号陪审员觉得此案有蹊跷之处。而电影的结局是,十二个人全部判定孩子无罪。
一头一尾,反差极大,这种看似“不可能的任务”往往最考验剧本的能耐。
当然,这也是这部电影能够吸引那么多观众的原因所在,因为这本身就是非常常规的商业电影常用的模式。
不过,这并不是在说《十二怒汉》不好,恰恰相反,这就像一道命题作文,扯得水到渠成那就叫本事,扯得东倒西歪那就叫无极。与国内很多大片绝不同,《十二怒汉》堪称是这种充满戏剧冲突的电影的典范。
好吧,让我们从头开始,先自己面对一下这道命题作文,看看能有什么回答,再看看《十二怒汉》怎么回答。题目有这样几大难点:
一,电影只发生在一间会议室里,这就意味着几乎没有令视觉愉悦的大变幻,意味着所有的剧情都局限于这一张方桌;
二,电影是讲十二个人,十二个人说多不多,说少不少,说不多是因为没有变化,说不少是因为我们必须把每个人物都介绍到位,包括职业、性格、智商、背景、政治取向、心路历程,这些全都要通过对话和动作体现出来,并让人过目不忘,想想都是无比浩大的叙事工程;
三,这是关于一桩谋杀案的审判,谋杀案有很多的证人、证据、证词,还包括时间、地点、人物,还有心理学的分析,这些信息是海量的,如何让海量的信息合情合理、有规划、有步骤地安排在各人对话中,且完全照顾到广大观众接受水平,不需要做笔记,不需要查资料,这又是难上加难的事情;
四,这故事用一句话概括就是“奇迹般的大逆转”,即一人逐步说服剩余的十一人,这是本片最大的难点,因为这么充满戏剧化的情节,只要安排得夸张一点就会有刻意的嫌疑,而安排得含蓄一点又让观众觉得没有可信性,而且十二个人以什么样的节奏逐一被说服,更是门深厚的学问——稍有不慎,观众就会觉得是安排出来的,假
请收藏:https://m.ys009.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)